Translate

lunes, 24 de febrero de 2014

Situación Social de México



¿Cuál es tu visión sobre la situación social de México?



México es un país en el que los mexicanos están acostumbrados a actos de corrupción, lo “raro” en este país es la gente honesta, como nos menciona la periodista Denisse Dresser.
Los mexicanos son censados de manera en que se determine la pobreza, pero a personas de mayor alto cargo no participan en este censo ¿Por qué? El sociólogo Julio Boltvinik Kalinka nos hace mención que estos se niegan a las entrevistas, haciendo acto de desigualdad social. Según el método que Julio Boltvinik usa para medir la pobreza asegura que un 80% de la población mexicana es pobre y sólo un 20% goza de un bienestar económico. Para el gobierno esta cifra es alarmante, por eso mismo llegan a esconderla.
La situación social en México es alarmante, pero todos podemos hacer una pequeña diferencia, cosas sencillas pueden cambiar al país; Denisse Dresser nos menciona que un simple “tweet” ayuda ya que la gente se informa, comparten opiniones sobre el país y cada vez más gente abre los ojos a la realidad en México.







¿Esta situación tiene algo que ver con un QFB? ¿Por qué?


Si la ciencia crece el país también mejora con un bienestar social.
El QFB es el profesional capacitado para poder crear y ser parte de la ciencia, de modo que este podría ayudar a crear fármacos que combatan enfermedades, hacer trabajos de investigación, control de obesidad, etc. Este tiene la posibilidad en sus manos de ayudar al crecimiento del país, claro he de recordar que no es sólo uno el que lo logra, sino un conjunto de personas unidad.

Hemos de recordar que la situación social de México no excluye a ningún área de trabajo. 













Para mayor información puedes consultar las páginas web de las referencias.




Referencias

VideosColmex. (16 de Agosto de 2013). "Medición de la pobreza en México en 2013" por Julio Boltvinik. Obtenido de http://www.youtube.com/watch?v=L2gooTpcy0s
Anahilover007. (23 de Marzo de 2011). Denise Dresser nos da su opinion sobre Carlos Slim. Obtenido de http://www.youtube.com/watch?v=uuBZ0vOWFEw
PuedesllamarmeY. (2 de Febrero de 2002). Entrevista a Denisse Dresser: El dolor de vivir como Mexicano. Obtenido de http://www.youtube.com/watch?v=jxg1D4Ex2xc
Ruffinelli, E. A. (12 de Febrero de 2009). CARLOS SLIM (EL hombre más rico del mundo). Obtenido de http://www.youtube.com/watch?v=1lq8vgcS0kk
Visionbifurcada. (11 de Noviembre de 2008). Carlos Slim con subtítulos 1 de 1. Obtenido de http://www.youtube.com/watch?v=K5yELET-s2s
Visionbifurcada. (11 de Noviembre de 2008). Carlos Slim con subtítulos 2 de 2. Obtenido de http://www.youtube.com/watch?v=63XxaCL61zs





domingo, 23 de febrero de 2014

Disciplinas científicas y su autonomía




 2.1 Lenguaje de la ciencia

El lenguaje de la ciencia tiene que cumplir con ciertos requisitos que son: un control regular de predicados, impersonalidad y definiciones racionales, a diferencia del lenguaje cotidiano, ambos son autónomos
El lenguaje da una exactitud y precisión para no ser confundida con otro término  (Sanz, 2006). Tanto el lenguaje científico como el cotidiano tienen una autonomía ya que sus características son únicas;  es necesario conocer ambas ya que científico tiene la necesitas de dominar ambos lenguajes al comunicarse tanto con investigadores y personas no dominante del tema. Cada lenguaje tiene su peculiaridad dependiendo de la ciencia o rama que sea estudiada; en una tesis por ejemplo se domina el lenguaje científico y en una revista de divulgación se usa tanto el lengua de la ciencia como el lenguaje cotidiano para dar al lector una buena comprensión. Conocer el lenguaje de la ciencia nos da la confianza de poder cuestionar escépticamente a las ciencias y manejo de interdisciplinariedad


2.2 Ciencias de la Naturaleza y el espíritu

Las disciplinas científicas dividen a la ciencia en dos, que son las naturales y las del espíritu.
Las ciencia naturales estudian el contorno que nos rodeas y las ciencias sociales estudian al hombre en su espíritu y alma. Cada ciencia tiene términos y conceptos diferentes.
A pesar de ser a simple vista diferentes estas suelen entrelazarse, un ejemplo de ello es lo que nos da Bonfil Olivera, (2008) que menciona que Darwin se inspiró en la economía para desarrollar su idea de selección natural, por ejemplo, empresas grandes como “oxxo” desbancan a empresas pequeñas como “la tiendita de la esquina”, es decir, la supervivencia del más apto, en este caso una tienda va a lograr vender más y por ende la otra venderá (o se “extinguirá”)


2.3 La unidad del método

A pesar de que se halle una división, Popper en su tesis marca que sin embargo ambas ciencias (Del espíritu  y  de la naturaleza) cumplen con un método, es decir, con las diferencias de estas ciencias ambas comparten el mismo origen denominado método.
Siendo que se cuestione de manera escéptica a cualquiera de las dos ciencias, y estas tengas diferentes términos y  conceptos; estas ciencias  se generan una misma “raíz” que es el método de investigación, que es la “semilla” década ciencia.
Ambas ciencias que se enlazan en tener ambas un método también tienen algo de diferente es él, este método no será exactamente igual ya que tendrán una variación del método (Ovejero Lucas, 2003)


2.4 El todo de la ciencia


La ciencia se generaliza como un todo ya que ciencias tan distintas pueden
Se puede cuestionar a la ciencia de forma escéptica a pesar de no ser parte de la rama, es decir, un científico de la naturaleza puede trabajar con uno de ciencias sociales y mediante la interdisciplinariedad pueden construir juntos tesis y trabajos de investigación.

Ambas ciencias, como las naturales y sociales, a simple vista pueden no tener nada en común pero ciertamente no es cierto, ambas se necesitan para “completarse”. Por ejemplo, un médico necesita los conocimientos de las ciencias naturales para diagnosticar al paciente pero también las del espíritu para tener empatía con el paciencia al decirle a este su diagnóstico.


Referencias


Bonfil Olivera, M. (Marzo de 2008). Economía y Darwinismo. ¿Cómo ves?

Mardones, J. (2001). El lenguage científico: la predicación científica en Filosofía de las ciencias humanas y sociales:materias para una fundamentación científica. Barcelona: Anthropos.

Ovejero Lucas, F. (2003). El compromiso del método. Barcelona: Montesinos.

Sanz, E. (02 de Enero de 2006). El lenguaje científico. Muy Interesante.



Para concluir y un mejor entendimiento del tema visita la siguiente liga de you tube que recalca puntos clave del tema. Con la colaboración de Moreno Entzín Diana Cristina, Solórzano Gómez Daniel Alejandro, López Gómez Antonio, Herrera Sánchez Fátima del Carmen y Pérez Pérez Rigoberto

http://www.youtube.com/watch?v=ocLB0XmAGPk

¡Gracias!




sábado, 15 de febrero de 2014

Escepticismo


Basándonos en el vídeo de Boswell (2010) Responderemos las siguientes preguntas.


URL del vídeo:



¿Qué es escepticismo? 


El escepticismo es una corriente teórica (o de razonamiento), basada en el cuestionamiento de cualquier conocimiento producido o en producción y sus métodos. De manera que se pueda llegar a crear conocimiento más profundo y detallado; de tal modo que se le llegue a aparentar con "verdad".



Tomada de http://lacienciaysusdemonios.com/2011/04/11/escepticismo-e-ignorancia




¿Qué quiere decir que la ciencia es una manera de interrogar al universo con escepticismo?

La ciencia cuestiona todo escepticamente ya que del tema que elija este lo verá todas sus posibles preguntas y tratará de buscar sus posibles respuestas. 

Interrogar con escepticismo es uno de los caminos para hacer ciencia. Pero ¿Cómo llegar a una respuesta de esa "duda"? Mediante métodos, experimentos, comparación, etc. Podemos llegar a una posible respuesta y al hacer esto estamos entrando al camino de la Ciencia.

Es decir, interrogar con escepticismo es uno de los indicios para la ciencia más no una forma de hacer ciencia.


Tomada de: http://www.astromia.com/universo/nebulosas.htm




¿Cuáles son los dos enunciados o ideas que más te llamaron la atención del vídeo?

"Enséñale a un hombre a razonar y pensará toda su vida"

Un ser humano puede alcanzar la libertad de pensamiento si razona lo que aprende no si memoriza oraciones. De manera que pueda crear sus propias ideas, una vez el hombre construya su propio conocimiento en base a lo que razona no lo dejará de hacer.

"La ciencia es más que un conjunto de conocimientos; es una forma de pensar"

La ciencia no es sólo algo "verídico"; un científico no espera a que la ciencia le responda sus dudas, si no que usa a la ciencia para alcanzar a conocer respuesta, le genera una forma de pensar y ver la vida de distinta forma ya que abre más el deseo de aprender.






Referencias

Boswell, J. (22 de Noviembre de 2010). Symphony of Science - A Wave of Reason. Obtenido de melodysheep: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1PT90dAA49Q





lunes, 10 de febrero de 2014

Episteme

  Facultad de Ciencias Químicas Extensión Ocozocoautla
Lic. En Químico Farmacobiologo




Nombre (s):
Diana Cristina Moreno Entzín
Fatima del Carmen Herrera Sánchez
Antonio Gómez López
Daniel Alejandro Solorzano Gómez

I130052
I130047
I130045
I130057
No. De Equipo:

Nombre de la asignatura:
Filosofía de la Ciencia
Nombre del facilitador(a):
Dra. Ana Olivia Cañas Urbina


1.1  Ciencia y su definición


La ciencia inicia con la duda y se demuestra mediante el método científico ya que sin este no es considerado ciencia (Jacquart, 2005).La ciencia es un disciplina que busca llegar a la verdad y cuando se llega a esta verdad es posible que se haya creado una nueva ley pero esto no quiere decir que esta se haya convertido en una imposición, sólo que haya quién pueda demostrar de otra forma lo contrario a esta ley, es decir, la ciencia nunca termina (Sánchez Mora, 2000)


Según Bonifil, (2004) Cuanto más se crea ciencia en un país tiene un mejor desarrollo. Gracias a la ciencia podemos tener comodidades  en la vida como: antibióticos, tecnología, transporte Y sin embargo las aplicaciones médicas, tecnológicas y comerciales son productos secundarios que sirven para la investigación científica.

Imagen tomada de Estupinyá (2013)

Para una idea más amplia consultar esta liga


1.2  Epistemología y sus características


La epistemología es sinónimo de filosofía de la ciencia y esta cuestiona a la ciencia en base a sus métodos y ontología.
Basándonos en la opinión de González (2009) la episteme es el que busca si el conocimiento es verdadero se enfoca al conocimiento científico, es algo que se trata de comprender y no memorizar. Esta nos hace   reflexionar sobre algún  o muchos temas y gracias a eso nos podemos innovar constantemente. ¿Qué sería ahorita de nosotros sin la persona que se preguntó como ir más allá del papel y crear una computadora?

La epistemología es la ciencia que vigila los métodos, el objetivo es verificar, anular, corregir los obstáculos epistemológicos y este nos permite llegar a una nueva producción de conocimiento (Castell, 2004).La epistemología puede ocupar problemas generales relacionados con otras ciencias mientras que no exista otra ciencia especifica que se ocupe de estos (Freire, 2007)


 1.3Cientificidad

La cientificidad se denomina como el concepto producido por una sociedad o por un grupo de científicos que son evaluados por ellos mismos u otros científicos, se debe tener un lenguaje ideológico, nos hace ver las cosas de manera diferente apoyándonos de argumentos que guían a un resultado confiable (Puchet Anyul, 2014). El concepto de la cientificidad se basa en la búsqueda de la verdad, la cusa y las razones, lo que implica las razones de todo lo existente. (Reale & Antíseri, 2007)

Según Fourez & Engleber, (1997) Este es un atributo que  practican los investigadores. Este no depende de los investigadores dicen en sus discursos de sus temas de investigación de tal forma que suene coherente, verdadero y claro 

Imagen tomada de Sanz (2011)


1.4  Método vs empirismo y explicación tradicional


Un método según es aquel que sigue ciertas guías o pasos; nos indican un camino correcto para poder hacer una investigación científica. El método experimental es relacionado con el empírico ya que depende de la experiencia y este mismo puede ser cambiado. (Gamma Fuentes, 2004). El conocimiento empírico está relacionado con la vida del hombre ya que adquiere conocimientos mediante su vida sin que nadie intervenga en su enseñanza.
(Díaz Narváez, 2009)

Basándonos en la opinión de Álvares (1996) El empirismo un movimiento filosófico que creían en las ideas obtenidas por la interacción entre con el medio que les rodea haciendo de esto lo más importante la observación.

El método tradicional es el conocimiento que pasa de generación en generación tal como una abuela enseña a hacer un rico chocolate a su hija y esta hija se convierte en madre que a su vez pasa este conocimiento a su hija haciendo una cadena de conocimiento tradicional.
Los tres métodos son utilizados por el hombre ya sea usando el método científico, empirismo y pasándolos de generación en generación.


1.5  Construcción del pensamiento científico

¿Existe un método por el cual aprendamos a entender algo? Esta pregunta nos lleva a desglosar el tema, el planteo del problema se condujo en el sigo XIX esta nos conduce a un método en el pensamiento en el que la comprensión va hilada al tema (Mardones & Ursua, 1982)

El divulgador científico Pere Estupinyá menciona que “El científico es aquel que busca pruebas y en base a ellas obtiene conclusiones” y comenta que en la vida cotidiana todo empieza con ideas sencillas fuera de la ideología y termina diciendo “Deberíamos pensar como como científicos”. Aprender a penar científicamente es preguntarse a sí mismo que quiere aprender (Gonzalez, 2012). Cada persona tiene una forma de pensar distinta y todas buscan de distintas formas para llegar a un fin. Debido a  las diferencias de pensamiento utilizamos diferentes métodos. Un científico nunca juzga el método de otra persona ya que de igual manera está contribuyendo a que la ciencia crezca demostrando a que resultado puede llegar siendo este correcto o incorrecto.
Bonfil (2006) nos hace referencia a que el pensamiento científico es basado en la comprensión de los aspectos de la naturaleza e inclusive naturaleza humana y se entiende como racional.


Imagen tomada de Romero (2014)



El siguiente vídeo es acerca de la Epistemología, es un buen material y espero que les sirva a ustedes para aclarar el tema






Este trabajo fue hecho por: Moreno Entzín, Herrera Sánchez, Solorzano Gómez, & Gómez López (2014)


Bibliografía

Álvares Cáceres , R. (1996). El método científico de las ciencias de salud. Madrid, España: Díaz de Santos.
Bonfil Olivera, M. (Septiembre de 2006). La ciencia racionalizadora. ¿Cómo ves?(94).
Bonifil Olivera, M. (Noviembre de 2004). La ciencia inútil. ¿Cómo ves?(72).
Castell, M. (2004). Epistemología, historia y sociología de la ciencia. Colombia: Colombia.
Díaz Narváez, V. (2009). Metodología de la investigación científica (Segunda ed.). Santiago, Chile.
Fourez, G., & Engleber , V. (1997). Saber sobre nuestros saberes: Un léxico epistemologico para la enseñanza. Argentina: Colihv.
Freire, P. (2007). La importancia del conocimiento. España: Gesbiblo.
Gamma Fuentes, M. (2004). Biología 1 (Segunda ed.). México: Prentice Hill.
González Gutiérrez, R. L. (s.f.). Epistemología. Obtenido de Elchamuk0: http://www.youtube.com/watch?v=BYeJUp5nqxs
Gonzalez, V. (8 de Noviembre de 2012). Pensamiento científico, creatividad y motivación para la escuela del siglo XXI. Muy Interesante .
Jacquart, A. (2005). La ciencia para no científicos. México: Siglo XXi.
Mardones, J., & Ursua, N. (1982). Filosofía de las ciencias humanas y sociales. Barcelona, España: Fontamara.
Puchet Anyul, M. (2014). Biblioteca Virtual. Obtenido de Sobre las ciencias de las disciplinas sociales: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/coedicion/olive/11anyul.pdf
Reale , G., & Antíseri, D. (2007). Historia de la filosofía. Colombia: San Pablo.
Sánchez Mora, A. (2000). La divulgación de la ciencia como literatura. México.